組成謬誤：循環論證或乞詞魔術

組成謬誤 Component Fallacies

循環論證和乞詞魔術（Circular Reasoning，Begging the Question, Petitio Principii）
在建構邏輯論證時，已經把結論放在前提裡，把結論當作證據來證明結論。
例如：
批判性思考這種沒有用的課，應該從大學通識教育的課程內刪除掉，沒有人願意花錢在沒有用的東西上。
准許人民享有充分的集會遊行自由，有利於民主國家的發展，就民主社會的健全發展而言，人人應享有不受限制的集會遊行自由。
聯邦最高法院的違憲審查權是天生的不民主。由非民選的法官全權解釋憲法，我們的政府就不是民有、民治和民享的政府。
上述邏輯論證試圖用第二個陳述證明第一個陳述，但事實上第一和第二個陳述是相同的主張，不同的表達方式而已，第二個陳述並沒有提供第一個結論為真的理由。
循環論證有時又稱為同義反覆或套套邏輯（tautology）